Игорь Юрьевич Кобзев
Философские эссе для всех, кто разочарован в современном образовании
www.kobzev.net 

Меню

На начало
Об авторе
Книга
Романы
Сценарии
Статьи
Галерея
Видеолекция
 
Статьи
Количество статьи: 205
Статьи за 24 часа: 0
[ Все статьи | Поиск | Top 10 | Категории ]

Жизнь во лжи (платонический диалог)


«простой шаг простого мужественного
человека: не участвовать во лжи...»
(А.И. Солженицын)



- Да Вы просто оборотень! Вы же сами утверждали мне, что «обман и есть «путь и истина» человеческого существования», что «правильно использованная ложь – это единственный путь к истине, который нам открыт» (см. диалог «Ложь во спасение»), а теперь призываете «не участвовать во лжи»? Вы лицемер!
- Я философ! Так же как Эзоп, называвший язык самой пекрасной и самой отвратительной вещью в мире, был не лицемер, а философ,
- И какая же разница между лицемером и философом?
- А разница в том, что лицемер пытается скрыть истину, а философ пытается ее найти – в том числе и при помощи исключающих друг друга утверждений,
- Какую же истину Вы пытаетесь найти сегодня, обращаясь снова к теме лжи?
- Я хочу увидеть основной нерв социальной  организации человечества...
- ... который заключается во лжи?
- ... который заключается в природе человека – в том, что человек не дан, а задан. Как говорил еще Эразм Роттердамский: «Люди на рождаются, а образовываются»,
- А при чем здесь ложь?
- А при том, что ложь не дает человеку «образоваться». Любой социальный институт, любое общественное движение лживы постольку, поскольку определяют человека  раз и навсегда данным. И наоборот, правда любых социально значимых представлений заключается в отношении к человеку, как к развивающемуся и преодолевающему самого себя существу,
- Например?
- Например религия лжива, когда утверждает, что человек определен еще до рождения и никакими усилиями не может изменить свои качества на протяжении своей жизни  - так утверждает кальвинизм и некоторые другие течения протестантизма. Но религия служит истине, когда говорит, что человек греховен по своей данности, но божественен по своей заданности и что все зависит от его личных усилий в этой жизни. Гуманизм руссоистского разлива лжив, утверждая, что дикарь по природе благороден и что нужно только разрушить условности цивилизации, как автоматически наступит золотой век. Как показала французкая революция, автоматически возникает только стадо злых обезьян. Но гуманизм и просвещение правы, когда они утверждают идеал человека, устремленного к образованию, ибо такой человек способен преодолеть свою звериную природу,
- То есть социальная ложь «расчеловечивает», а правда «очеловечивает»?
- Именно так! Ложь – это панцирь для недочеловеческого состояния, это социальная оболочка для животных инстинктов человека. Ложь примиряет животную природу человека с функционированием человеческой цивилизации. Недаром отец лжи – это Каин, который был, согласно Библии, создателем цивилизации,
- Вы считаете цивилизацию носителем лжи?
- Цивилизация – это конструкция социальной жизни, которая безразлична ко лжи и правде, как безразличен, например, телефон или телевизор к тому, что через него вещают. Но именно всилу своей машинообразности цивилизация позволяет обеспечивать функционирование общества, состоящего из  «недочеловеченных» людей. Правда, недолго: рано или поздно наступает момент технологической недостаточности, когда возникает потребность в творческих людях и их идеях. И тогда перед обществом открываются  два пути: или впустить в жизнь правду, на которой вырастет поколение «человеков», или укреплять ложь и перейти от цивилизации к жесткой тирании обезьяньего стада – такой, какую описывали Замятин или Оруэл в своих антиутопиях,
- То есть, говоря языком синергетики, правда открывается в точках бифуркации, а устойчивые русла существования общества чреваты ложью?
- Пожалуй Вы правы. Причем, нужно подчеркнуть, что сама по себе точка бифуркации в жизни общества еще не гарантирует обращения этого общества к правде. Люди, привыкшие к традиционной лжи своего социума, будут и в точке бифуркации требовать возвращения в привычное русло существования, и будут называть эту ложь правдой. Ибо как заметил еще блаженный Августин: «Все, что человек любит, он почитает за истину»,
- Значит только некоторые пассионарии, как их называл Лев Гумилев, увлекают свой социум в точке бифуркации на путь истины...
- ... который потом оказывается новым руслом лжи,
- Как это?
- Все просто: пассионариев всегда мало, а средних людей (по-гречески «средний» это «идиот») всегда много, поэтому с течением времени средние люди всегда приспособят новые интелектуальные открытия пассионариев к своему «недочеловеческому» состоянию и построят новую цивилизацию лжи,
- Неужели все так просто и так безысходно?
- К сожалению все не так просто: ложь это не просто побочный продукт лени ума. Ложь искусственно воспроизводится в обществе, потому что ложь - это инструмент превращения реальности в виртуальность,
- ?!
- Понимаете, реальностью нельзя управлять. Реальность потому и реальность, что не зависит от воли человека – ее нельзя предсказать, ее нужно принимать, нравится она или нет. Кому это может понравиться из тех, кто хочет порулить обществом? Рулить всласть можно только тренажером – вот и создаются «министерства правды», газеты «Правда» и весь змеиный клубок массовой информации, которые формируют в умах средних людей виртуальный мир их жизни, которым мудро рулит их лидер. Для такого общества самым страшным дестабилизатором является массовая образованность, поэтому задачей «министерства просвещения» является ликвидация образования, которая назывется его модернизацией,
- Но разве столкновение интересов разных государств, в том числе в области идеологии, не стимулирует поиск правды их народами?
- Увы, борьба одной лжи с другой ложью может стимулировать только приступ патриотизма в отношении к своей родной лжи, которая становится окончательной истиной в умах большинства. Количество виртуальностей не превращается в качество реальности. А все потому, что все современные государства опираются на виртуальную реальность, которая базируется на невежестве и вере,
- Поэтому все лидеры в мире периодически демонстрируют себя со свечкой в руке?
- Конечно! Опасность клерикализма, о которой до самой своей смерти не уставал говорить академик Гинзбург, как раз и заключается в этой лжи: они все хотят получить санкцию от Бога на свою виртуальную реальность. А правда заключается в том, что Бог обнаруживает Себя только в реальности – только в точках бифуркации. Там же, где существует потребность в образовании и творчестве,
- Поэтому на самом деле нет антагонизма между правдой религии и правдой образования?
- Между правдами нет противоречия, как нет его и между разными видами лжи – последнее как раз и является основой процесса глобализации,
- Как же избавиться от этой лжи?
- А не участвовать в ней, как завещал нам Солженицын,
- И все?
- Ну почему же? Например, глупость частично позволяет снять дискомфорт лжи, но полностью избавить от лжи может только «Альцгеймер».


Дата: 05.01.2010, Просмотров: 1473


Articles © ZiZ
phpMew © ZiZ 2004