Игорь Юрьевич Кобзев
Философские эссе для всех, кто разочарован в современном образовании
www.kobzev.net 

Меню

На начало
Об авторе
Книга
Романы
Сценарии
Статьи
Галерея
Видеолекция
 
Статьи
Количество статьи: 205
Статьи за 24 часа: 0
[ Все статьи | Поиск | Top 10 | Категории ]

Биофизика души (Платонический диалог)


«...дух прав обнови во утробе моей...
Духа Твоего Святаго не отыми от мене...
и Духом владычним утверди мя»
(Псалом 50)



- Побрюзжим?
- С удовольствием. О чем?
- О временах, как все старики, – «раньше-то оно лучше было»,
- А именно?
- Я о науке говорю, о крупных научных идеях в биологии. Такое впечатление складывается, что последние два десятилетия новых идей в этой области не появилось. То, как мы понимаем жизнь, целиком базируется на идеях семидесятых-восьмидесятых годов прошлого века,
- А современные достижения генной инженерии?
- То-то и оно, что «инженерии», а я говорю об идеях, о концепциях, о понимании жизни как феномена,
- Пожалуй, только одно открытие такого характера приходит на ум – открытие роли шаперонов или белков теплового шока, это, по-моему, уже в девяностые годы было сделано,
- Тут я с Вами соглашусь вполне: шапероны – это прорыв в понимании устройства жизни. Мы  с Вами обсуждали эту тему в диалоге «Живое-Неживое». Но я не считаю ее закрытой, она мне не дает покоя. Хочется, идя по этому пути, набросать картину новой биологии для нашего бездумного века,
- Ну и набросаем! Кто нам запретит роскошно думать?
- Именно так: роскошь генерации новых идей можно обрести, только покинув унылый конвеер технологических достижений. Но мы-то с Вами никогда у этого конвеера не стояли – мы, мыслящие бездельники науки,
- Остановите этот поток самовосхвалений или саморазоблачений и давайте перейдем к теме нашего диалога. Сразу вопрос – почему душа? Это что, возвращение к витализму?
- Конечно, конечно же, это возвращение к витализму, ибо биология никогда не могла от него избавиться вполне, хотя провозглашала это многократно. Это «стыдные» стороны биологии, о которых умалчивает пуританский  материализм, но которые заново открывает для себя каждое новое поколение биологов, подобно тому, как  каждое новое поколение подростков открывает для себя проблему пола,
- Разве материализм и атомизм не победили в биологии? А геномодифицированные растения, а овечка Долли? Разве они не доказывают, что конечная причина жизни заключена в генах – в этих материальных атомах жизни?
- Но заметьте, что за шумом этих фанфар, почти не слышно «стыдных» вопросов: почему питание геномодифицированными продуктами приводит во втором поколении к бесплодию, хотя с материалистической точки зрения совершенно все равно, какие гены мы едим, – ведь все в животе разлагается на простые химические «атомы». Или почему успешно клонированная овечка Долли оказалась старой от рождения, с букетом старческих болезней, хотя с материалистической точки зрения между ее геномом и геномом любой новорожденной овцы нет никакой разницы,
- И почему же? Неужели «душа»?
- Конечно душа!
- Обоснуйте, пожалуйста,
- Давайте начнем с начала, то есть с Платона. Платон говорил, что тело находится в душе, а не душа в теле, как принято считать. Его ученик Аристотель называл душу «энтелехией». Благодаря ей  тело, располагающее лишь «способностью» жить, действительно живет, будучи погруженным в энтелехию,
- Мы говорили с Вами в диалоге «Живое-Неживое», что Аристотель выделял «душу чувствующую» и «душу питающую». Какая из них является энтелехией?
- Конечно же «душа чувствующая», потому что «душу питающую» мы с Вами  отождествили с материальными биохимическими процессами в теле. А «душа чувствующая» - это то, что в свое время Гальвани назвал «животным электричеством», а Месмер – «животным магнетизмом»,
- Но ведь эти концепции давно оставлены наукой?
- Да, конечно, но ХХ век позволил увидеть эти явления воочию, например, на фотографиях Кирлиан-эффекта. Электрические «флюиды» движутся в организме по различным руслам, часть которых составляют мышцы, нервы и кровь (это Чижевский описал электрическую систему крови), а часть относится к тому, что традиционная китайская медицина называет каналами энергии «Ци»,    
- Вы хотите сказать, что на кирлиановских фотографиях мы видим портрет души?
- Я Вам больше скажу: само наше физическое тело является портретом нашей души,
- Как это понимать?
- Во-первых, в морфогенезе организма ткани растущего эмбриона выстраиваются в соответствии с силовыми линиями мофогенетического поля – это показал в первой половине ХХ века А.Г. Гурвич, ученик отца современного витализма Ханса Дриша. То есть растущее тело организма в каждый данный момент представляет собой «отпечаток» поля (или «души», если угодно) в предыдущий момент,
- Материальное есть отпечаток идеального?
- Именно так, и именно поэтому живое тело является биологией, а не физикой,
- А во-вторых?
- А во-вторых, наше текущее физиологическое состояние, наше здоровье или нездоровье, определяется формой нашей «души» (или биологическоего поля, если угодно). Этому учил Александр Лоуэн в «Языке тела»: психические комплексы  и проблемы выражаются в патологических мышечных напряжениях, а значит и в неправильной форме (или позе) организма. Его учитель, Вильгельм Райх, считал эти соматические проявления следствием перераспределения в организме «оргонной энергии». Он рассматривал определенные болезни  как следствия блокирования в теле этой энергии. В этом Райх был последователем Месмера, который считал, что неравномерное распределением «животного магнетизма» в организме вызывает болезни. По его мнению, добиваясь гармонического перераспределения  этого флюида, можно излечить болезнь. Кстати, русский термин «животный магнетизм» — перевод термина Месмера magnétisme animal, неправильный: не животный, а «душевный», анима – это душа. Так что речь идет о форме именно души,
- Итак, тело есть «отпечаток» души, а душа...
- ... есть идеальный шаперон тела!
- Ого!?
- А что вас так удивляет? Мы ведь об этом упоминали в диалоге «Живое-Неживое»,
- Напомните мне пожалуйста, о чем тогда шла речь,
- Главная идея, до которой дозрели советские биофизики в 70-е годы ХХ века, заключалась в том, что энергия живого состояния в организме существует в форме конформационных напряжений макромолекул и макромолекулярных структур. Это идея Блюменфельда, Шноля, Чернавского и Хургина. Неравновесные конформационные состояния молекул – это и есть «оргон» Райха, если  угодно,
- А что же тогда такое «животное электричество» Гальвани?
- Это электрически заряженные мембраны клеток,
- И каким же образом «животное электричество» связано с конформационным «оргоном»?
- А связаны они между собой посредством такого молекулярного устройства, которое с одной стороны называется «АТФ-ситетаза», а с другой стороны оно же называется «Калий – Натриевый насос»,
- Поподробнее, пожалуйста,
- Пожалуйста. Электрический заряд на мембране клетки возникает за счет откачки из нее положительно заряженных ионов натрия. Это делает молекулярный насос, затрачивая на это конформационную энергию, запасенную в АТФ. А когда через эту же молекулярную машинку течет обратный ток ионов натрия, то есть  мембрана разряжается, машинка называется «АТФ – синтетаза» - она превращает конформационно релаксированные молекулы  АДФ в конформационно напряженные молекулы АТФ,
- Поскольку АТФ возникает в процессах метаболизма тканей тела или, как мы его называли «питающей души», то может быть эта молекулярная машинка и является устройством, связывающим «питающую душу» Аристотеля с «душой чувствующей»?
- А что, мне нравится такое определение,
- Я вот что подумал: если бы организм мог каким-то образом питаться электричеством, то есть подзаряжать свою «чувствующую душу», то тогда эта Ваша машинка работала бы только в одну сторону и обеспечивала бы достаток АТФ для всех биохимических процессов в организме, и тогда бы организму не нужно было питаться другими организмами,
- Рай, одним словом: «и лев возляжет рядом с ягненком» и оба они «подзарядятся электричеством»,
- Не иронизируйте. Вспомните, что белый медведь, например, может не есть и бодрствовать несколько месяцев, а питон может обходиться бед пищи три года, да и вообще в природе длительное голодание – это норма существования. А йоги? Ведь известно, что они могут месяцами не есть и питаться, как они говорят, «праной». Может и медведь с питоном тоже питаются «праной», когда долго ничего не едят?
- Я вспоминаю роспись Врубеля в Кирилловской церкви в Киеве «Схождение Духа Св. на апостолов». Помните? Сидят апостолы, а к голове каждого тянется  с небес такой «шланг», что-то вроде тихой молнии. И они от этого «подзаряжаются». Не о таком ли «стяжании божественных энергий» писал в свое время Григорий  Палама?
- Если это так, то хорошей моделью «чувствующей души» будет шаровая молния: в ней тоже присутствует какой-то химический «метаболизм», но энергию она «стяжает» из молнии реальной. Может и мы так можем жить, о чем нам толкуют йоги? Только что такое «питающая молния» для человека? Из чего состоит «шланг» Врубеля, как Вы думаете?
- Предположим, что из цепочек молекул воды,
- Как может возникнуть такая цепочка в газообразной среде? Тепловое движение молекул сразу же разрушит ее, даже если она и возникнет на мгновение,
- А как существуют упорядоченные кластеры в жидкой воде? Образующие их молекулы воды непрерывно покидают их и непрерывно же встраиваются в них, а кластеры остается неизменными. Может быть, то же самое может происходить и с одномерными цепочками молекул воды в атмосфере. Может быть, здесь работает механизм перколяции,
- Перколяции?
- Да, перколяция, или протекание среды. Например, протекание тока в двумерной решетке, состоящей из узлов, которые могут быть проводящими или непроводящими. Представьте себе, что в начальный момент времени все узлы сетки являются непроводящими. Со временем непроводящие узлы случайным образом замещаются на проводящие, и число проводящих узлов постепенно растет. Перколяцией называют момент появления такого состояния решетки, при котором существует хотя бы один непрерывный путь через соседние проводящие узлы от одного до противоположного края решетки. Причем этот путь может каждое мгновение разрываться, но в то же мгновение будет восстанавливаться какой-то другой путь. Теперь вообразите, что  роль таких узлов и играют молекулы воды,
- Но это же двумерная решетка – там много соседних узлов-молекул, а Вы говорите об одномерных цепочках. В этом случае вероятность разрыва цепочки будет много больше, чем вероятность ее восстановления,
- Вот тут самое время вспомнить о Боге,
- ??
- Мы с Вами неоднократно говорили в наших диалогах, что если Бог присутствует в физическом мире, то только в невероятных процессах. Вот тут как раз уместно обратиться к Нему с молитвой, и тогда цепочка молекул воды восстановится – постом и молитвой, постом и молитвой, как учат нас аскеты,
- А белый медведь с питоном тоже должны свой «пост» дополнять молитвой?
- Нет, зачем же, им этого не надо – они и так безгрешны,
- Ну а если серьезно, если такое питание «праной» возможно, что бы это означало для организма?
- Это бы означало, что у организма нет повода для старения и смерти,
- Вы так думаете?
- А что такое старение? С медицинской точки зрения – это аутоиммунная болезнь, заканчивающаяся смертью, то есть это самоубийство организма – апоптоз тела. А почему это так?
- Почему?
- Потому что иммунная система организма помнит именно нативную форму своих макромолекул в качестве «своих» и не подвергает их атаке. А нативная форма – это, как мы говорили выше, конформационно напряженная форма молекулы. Когда же в результате жизненных невзгод и стрессов, организм теряет энергию, его макромолекулы приобретают конформационно «расслабленную» форму и становятся чужими для своей иммунной системы. Антитела их не узнают и начинают их атаковать. Это и называется аутоиммунной болезнью и составляет главный механизм старения,
- Насколько я помню, таким поврежденным макромолекулам помогают поддерживать их нативную форму как раз шапероны?
- Помогают, но именно тогда, когда эти макромолекулы не активированы. Когда энергии мало, шаперон связывается с белком и механически сохраняет его форму. Когда энергии много (шаперон тогда находится в комплексе с АТФ), он отсоединяется от белка, потому что белок уже сам может существвовать в нативной форме. Живому не нужны костыли шаперонов – эти костыли придают бездушному телу форму тела одушевленного!
- Форму души? Именно это Вы имели в виду, когда говорили, что душа есть идеальный шаперон тела?
- Да, именно это: организм, находящийся «в душе», обладает достаточной энергией для поддержания нативной конформации всех своих молекул и тканей,
- А если «душа ушла в пятки»...
- ... тогда «оголенный» организм прибегает к помощи шаперонов или подвергается аутоиммунной атаке. Причем не обязательно нужно, чтобы душа именно «ушла в пятки», как это бывает при сильном стрессе. Душа может принять такую форму, что лишь некоторые органы окажутся «обнаженными», и тогда именно эти органы подвергнутся атаке. Известно, что соматические болезни тесно связаны с психическими проблемами, причем специфические проблемы отражаются на состоянии вполне определенных органов. Так, неудовлетворенные притязания и амбиции приводят к язве желудка и проблемам с поджелудочной железой, негативное отношене к людям бьет по печени и т.д.,
- «Скомканная душа», «искалеченная душа», «горбатая душа» - это материальное выражение психических комплексов? Это и есть психосоматика Лоуэна?
- Да, душа вполне материальна. Ведь что такое «питающая душа» нашего тела – это волны конформационных изменений, прокатывающиеся на всех уровнях его организации. Помните поэтические строки из физиологии Сеченова: «Смеется ли ребенок при виде игрушки, улыбается ли Гарибальди, когда его гонят за излишнюю любовь к Родине, дрожит ли девушка при первой мысли о любви, создает ли Ньютон мировые законы и пишет их на бумаге,- везде окончательным фактом является мышечное движение». А мы теперь можем добавить, что и на клеточном и на молекулярном уровне это также справедливо – там происходит такое же мышечное сокращение микрофиламентов и самих макромолекул,
- Значит, тело живет душой?
- И тело живо, покуда в нем движется душа. Поэтому новая биология должна быть не геномикой и не протеомикой, а анимикой!
- А анимику нужно дополнить сомикой,
- Что Вы имеете в виду?
- Я имею в виду биофизику тела: чем физически должно быть тело, чтобы в нем могла существовать душа?
- Интересно. И чем же, по Вашему, является тело?
- Радиатором души,
- То есть как радиатором?
- А как современные микросхемы нуждаются в радиаторах для своего охлаждения, так и тело устроено как радиатор для охлаждения души,
- И зачем же надо охлаждать душу?
- А второе начало термодинамики? Вы знаете, что самым узким местом для миниатюризации современной электроники является проблема отведения тепла работающих микросхем – самое большое место в компьютерах занимают радиаторы и вентиляторы. И ничего с этим не поделаешь, потому что каждая операция, выполняемая микросхемой, порождает порцию тепла в соответствии со вторым началом термодинамики. И если тепло не отводить, то вся электроника поплавится, не успев ничего сосчитать,
- И Вы полагаете, что функция тела – быть радиатором для отвода тепла?
- Еще древние греки интуитивно понимали это. Правда они считали, что таким радиатором для охлаждения крови служит мозг. Теперь мы с точностью до наоборот считаем, что как раз кровь служит для охлаждения мозга. Но сам принцип!
- Исходя из этой функции мы можем понять, что же в организме является «телом», а что можно и нужно отнести к «душе»,
- Именно так. Тело – это кровь, система микроциркуляции межклеточной жидкости, органы дыхания, потоотделения, всевозможные выросты тела, насыщенные кровеносными сосудами, вроде ушей слона...
- ... а также системы внутриклеточных мембран и сами макромолекулы,
- Почему?
- Потому что они канализируют тепловое движение внутри клетки, превращая его в подобие механического движения. Еще Шредингер писал, что  абсолютный нуль температуры может достигаться и при комнатной температуре: в соотсветствии с третьим началом термодинамики при нулевой энтропии температура равна абсолютному нулю. Системы канализации процессов в организме как раз  и обеспечивают нулевую энтропию, то есть превращают термодинамику в механику,
- Тогда «телом» являются и все системы выделения начиная от межклеточной жидкости и крови до печени и почек, потому что они выводят из организма энтропию, тем самым понижая его «температуру»,
- Согласен,
- Вот мы и подошли к пониманию физики тела. Можно сказать, что тело – это совокупность приспособлений, которые превращают термодинамику в механику...
- ... или, что то же самое, которые снижают абсолютную температуру до нуля,
- Я вспоминаю, как Вы в диалоге «Термодинамика греха» связывали грех с повышением температуры тела, а аскетизм – с понижением,
- Совершенно верно: страсти ведут к тепловой диссипации души, а аскеза –  это этологический радиатор души. Я думаю, что именно это имели в виду греки, когда говорили, что мозг охлаждает кровь,
- Ну, хорошо, с сомикой мы более-менее определились. Теперь давайте подумаем над тем, что такое анимика или биофизика души,
- Я подозреваю, что это будет не совсем биофизика, а скорее – биокомпьютинг,
- Компьютинг?
- Жаргонное словечко, которым сейчас обозначают область знаний, так или иначе связанных с информационными технологиями,
- Вы хотите сказать, что душа – это компьютер?!!
- А что Вас так шокирует? Вы же сами начали говорить о микросхемах и их охлаждении. Об охлаждении мы договорились, теперь самое время поговорить о  «микросхемах»,
- Душа и «железо», не слишком ли примитивно?
- А мы обойдемся без «железа». Вспомним, что еще в 70е годы ХХ века советский биофизик Е.А. Либерман рассматривал живую клетку как компьютер, в котором активность микрофиламентов цитоплазмы является аналоговым компьютером, а геном ядра – цифровым. А теперь вспомним поэтические строки Сеченова и зададимся естественным вопросом: «А почему только клетка, а не весь организм в целом?»,
- Вы хотите сказать...
- ... что когда «девушка дрожит при первой мысли о любви, и Ньютон создает мировые законы и пишет их на бумаге», тогда работает аналоговый компьютер всей мышечной системы. И продуктом этой работы является не только поза тела, но и внутренний кинестетический образ идеи или символа, который подается на вход цифрового компьютера мозга, где он наполняется конкретным количественным содержанием,
- А образы, рожденные в мозгу, возвращаются в мышцы и фиксируется в картине их напряжений, определяя тем самым новую аналоговую задачу для мышечной активности,
- Именно так. Наверное, так. Мне хочется думать, что так,
- ... Вы знаете, что я подумал: быть может, такое понимание души объясняет утверждение церкви о том, что после смерти душа не может ничего изменить в своей грешности или праведности. А потому что мышц нет, а значит нечем трансформировать представления мозга,
- Вы забываете, что после смерти и мозга нет,
- А может быть, не вполне нет?
- Что Вы имеете в виду?
- Ну вот представьте, что то, что мы назвали в нашем разговоре «чувствующей душой», по описанному Вами «шлангу» «отлетает» в «электрические небеса». А потом по чьему-нибудь «шлангу» может спуститься в чужой мозг, например во время сна, и использовать его мощности для собственной интеллектуальной жизни. А спящий в это время будет видеть сны о Вас. Кстати, во сне ведь мышечная активность отключена, поэтому мой тезис остается в силе,
- На этом может базироваться культ предков. Ведь, наверное, вероятность того, что душа умершего перколирует в мозг живого родственника выше, чем ее вселение в мозг постороннего человека,
- А бесы?
- А это асоциальные души, которым все по барабану. Что-то вроде преступников среди людей. Они агрессивны и могут удерживаться в чужом мозгу и теле и в бодрствовании,
- Наверное, именно поэтому молятся об упокоении душ предков. Кстати, а где они могут «упокоиться»?
- Наверное, в упомянутых Вами «электрических небесах». Ведь это не тучи над головой. Хотя во время грозы это, наверное, и так. Это ионосфера, которую мы только начинаем познавать. Самым непонятным объектом электродинамики наряду с шаровой молнией является ионосфера, в которой чередуются абсолютно холодные слои со слоями, нагретыми до сотен тысяч градусов. Как это возможно и что это такое – непонятно. А недавно обнаруженные спутником МГУ «Татьяна» молнии,  бьющие из туч вверх, в сторону ионосферы – эти молнии достигают в диаметре десятков километров и сотен километров в длину? А если посмотреть на динамику грозовой активности по Земному шару и сравнить ее с динамикой мозга человека, наблюдаемой в томографе, то сходство их пугает,
- Вы хотите сказать, что ионосфера – это гигантский мозг?
- А динамика тропосферы или погода – это мышцы того существа, которое Джеймс Лавлок назвал «Гея»,
- Это Бог?
- И это тоже,
- А что же еще?
- Люди и звери, которые являются нейронами Его мозга. Вот уже число этих человеческих нейронов достигло семи миллиардов. И их объединил интернет. Это большой мозг,
- По-Вашему любой бомж может быть нейроном в мышлении Бога?
- А Вы можете поручиться за интеллект каждого Вашего собственного нейрона? Сложная система может быть построена из очень примитивных деталей – это азы кибернетики. И когда через спящие мозги человеческого сброда прокатывается мысль Бога, она ничего не меняет в их дневной безмозглости,
- Зачем же тогда мы стали разумными существами?
- Наверное, чтобы воспитать души, которые могут занять узловые положения в мозгу Бога. Он ведь тоже усложняется – мозг нашего Бога. Наверное, он был более примитивным в докембрии. Да что там докембрий! Он был примитивней в эпоху Иова. Вы помните, как Он грохотал в ответ на резонный вопрос Иова: «За что?». А потом душа Иова «отлетела» в «электрические небеса» Бога, и Бог воплотился в человеке – Исусе Христе,
- А зачем Богу понадобилось это воплощение, как Вы думаете?
- Я думаю, что человек обладает тем, чего Бог лишен по определению – равного себе другого. Социальное бытие человека неизмеримо сложнее, чем бытие Бога. И оно чревато любовью!
- А в бытии Бога нет любви?
- Есть то, что в «Книге бытия» выражено словами: «И увидел Он, что это хорошо весьма». Это радость Бога о бытии - род эстетического чувства, которое также переживают творцы и художники рода человеческого. Но разве это сравнимо с человеческой любовью?
- А что такое человеческая любовь с точки зрения души?
- Это когда «двое едина плоть бысть», а точнее сказать «едина душа»: то есть их души замыкаются одна на другую и становятся единым организмом,
- А что при этом происходит с тем «электрическим шлангом», которым душа «крепится» к небесам?
- Если исходить из опыта тантры, то «шланги» любовников замыкаются друг на друга и может быть, отсоединяются от небес хотя бы на время,
- Поэтому и актуальна седьмая заповедь?
- Вполне возможно, ведь тогда такие «человеко-нейроны» выпадают из «мозга Бога». Это можно сравнить с выпадением части нейронов из нашего мозга вследствие опьянения. Опьянение любовью – это и есть грех седьмой заповеди,
- А что же такое тогда «божественная любовь»?
- А это и есть состояние подсоединенности нашего «шланга» к небесам. Это тот самый род эстетического чувства, когда весь мир и все люди воспринимаются как «зело добро». Это состояние святости или аскетизма,
- А что же при этом происходит с человеческой любовью?
- А это объяснил молодому отшельнику святой Антоний Великий, когда тот похвастался, что его уже перестали тревожить видения женщин. Антоний сказал: «А ты приведи проститутку из Александрии, раздень ее, возляг с ней в постель, и если тогда ничто в тебе не шевельнется, то ты действительно стал аскетом». Если это перевести на язык нашего с Вами разговора, то суть сказанного Антонием такова: «если после физического контакта с женщиной твой «электрический шланг» не отсоединится от небес, то ты преодолел грех»,
- Знаете, я все же думаю, что Богу Богово, а человеку человеческое,
- Поэтому-то мы стареем, болеем и умираем. Ибо биофизика души человека несет в себе «образ и подобие Божие», а против физики не попрешь...


Дата: 20.12.2011, Просмотров: 1134


Articles © ZiZ
phpMew © ZiZ 2004