Игорь Юрьевич Кобзев
Философские эссе для всех, кто разочарован в современном образовании
www.kobzev.net 

Меню

На начало
Об авторе
Книга
Романы
Сценарии
Статьи
Галерея
Видеолекция
 
Статьи
Количество статьи: 205
Статьи за 24 часа: 0
[ Все статьи | Поиск | Top 10 | Категории ]

Homo amoris (Платонический диалог)


«...любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога.
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь»
(Первое послание от Иоанна, 4, 7-8)



- Что это Вы читаете – очередное «Евангелие от Маркова»?
- Да, на этот раз  книга о происхождении человека,
- И что там интересного?
- А вот: представьте себе самца гориллы в 250 килограмм весом?
- Ну...
- А представляете себе, какого размера у него пенис?
- Даже боюсь представить,
- И правильно боитесь, потому что не угадаете. Пенис у него 4 сантиметра,
- Да ну, бросьте, не верю!
- А у шимпанзе, как Вы думаете?
- Что, еще меньше?
- Нет, больше – 7 сантиметров. А у человека?
- Бывают такие, что и горилле страшно станет!
- А почему?
- В самом деле, почему?
- А этого никто не знает,
- А Вы, конечно, знаете?
- Не знаю, но догадываюсь!
- Поделитесь догадкой?
- Конечно. Но сначала обратите внимание на следующий факт: если взять отношение веса мозга к весу тела, то для гориллы мы получим приблизительную величину 0,003, для шимпанзе – 0,007, а для человека – 0,017,
- То есть соотношение такое же как для величины пениса??
- Вот именно!
- Что вы этим хотите сказать?
- Что человек – это обезьяна с самым большим мозгом и самым большим пенисом. А вот в чем заключается эта странная связь между казалось бы совершенно не связанными между собой органами – это действительно интересный вопрос,
- Считайте, что я Вам его уже задал,
- А ответ на него мы найдем в Первом послании апостола Иоанна – помните: «Бог есть любовь»? А как известно, Бог сотворил человека. Следовательно..?
- Вы хотите сказать, что человек сотворен любовью, и именно поэтому между величиной пениса и величиной мозга существует корреляция?
- Именно так!
- Но ведь апостол говорит о другой любви..,
- ... другая любовь – это удел сексуальных меньшинств. А любовь, которая на что-то способна в эволюции, - она одна, та самая, и другой нет,
- И как же она сотворила человека?
- А через половой отбор,
- Поясните пожалуйста,
- Половой отбор – это подлинно великий творец эволюции. Дарвин об этом написал еще 150 лет назад, но понимать это ученые стали совсем недавно – мешала викторианская мораль. Оказывается достаточно изменения предпочтений и сексуальных фантазий самки, чтобы в чреде считанных поколений начал резко меняться облик самца,
- Это и есть пресловутое «яблоко Евы», которым она его угощает?
- Совершенно верно! «Яблоко Евы» - это ее запрос к самцу. И то, что это «яблоко» было сорвано с «Древа Познания» как раз и означает вектор запроса Евы – ей стали нравиться остроумные мужчины. Заинтересовать девушку теперь мог только говорун и сочинитель, и сексуально озабоченным самцам пришлось напрягать свои мозги. Тем, у кого это получалось, отдавалось предпочтение, и они оставляли потомство, которое тоже могло напрягать свои мозги. Так и происходило очеловечивание обезьяны,
- Значит по-Вашему, человек произошел от обезьяны? А может все-таки...?
- ... Вы мне напоминаете помещицу Коробочку из «Мертвых душ» – она на все доводы Чичикова уступить ему мертвые души повторяла: «А может они как-нибудь того – дороже стоят?». Не мучайте себя. Как остроумно заметил Александр Марков: «человек не произошел от обезьяны – он ею как был, так и остался»,
- И эта обезьяна, так сказать, сама себя подняла до человека, как барон Мюнхаузен сам себя вытащил из болота за волосы?
- Только не за волосы, а за...?
- ... Вы хотите сказать «за пенис»?
- Именно, дорогой коллега!
- Но при чем же здесь пенис, не понимаю?
- А об этом нужно спросить у тех самых древних Ев – это их сексуальные фантазии и предпочтения требовали от мужчин не только большого остроумия, но и большого пениса. Чем-то это их привлекало, это факт, но чем именно, мы можем только гадать,
- Это не факт – это «fuck»,
- Может быть Вы и правы. Но обходятся же самки шимпанзе вдвое меньшим пенисом своих самцов?
- Заметьте, что и у шимпанзе и у горилл самцы доминируют над самками. Так что самки не очень-то вольны в своем выборе, хотя у шимпанзе они более свободны, – вот и пенис у шимпанзе побольше горильего,
- Вы хотите сказать, что большой пенис мужчины  - это след исходного человеческого матриархата? Какая неожиданная мысль, но она мне нравится,
- А как же все эти «Палеолитические Венеры» с пышными бедрами и грудями, которых явно создавали мужчины? Это говорит о том, что мужчины тоже отбирали себе подруг с определенными параметрами, и значит, были соавторами созидания современного облика человека,
- Не думаю, что это так,
- Почему?
- Потому что большую грудь и широкие бедра для женщин требовали совсем не мужчины,
- А кто же?
- Дети. Это все изменение облика женщины в ответ на требования головастого младенца, которого так трудно родить доношенным. Если сравнивать с детенышем шимпанзе, то человеческий ребенок должен был бы рождаться с внешним обликом примерно годовалого малыша. А это невозможно – он просто не пройдет по родовым путям матери. Поэтому он рождает недоношенным, да и для того, чтобы родить такого недоношенного ребенка все равно понадобилось увеличить ширину бедер матери,
- А большая грудь? Для питания ребенка?
- Нет. Большая грудь питает так же как маленькая. Большая грудь нужна для отпугивания самцов,
- Да бросьте! Я всегда думал, что она как раз и привлекает самцов,
- Нынешних – да. За прошедшие века в подсознании мужчин зафиксировался этот образ идеальной «Венеры». А у наших обезьяньих предков все было наоборот. Большая грудь – это сигнал о том, что самка кормит детеныша, а значит, не может забеременеть в этот период. Поэтому такие самки были для самцов сексуально непривлекательными. А значит, такая самка избавляла от лишних конкурентов того самца, которого она себе выбрала в постоянные спутники – она-то выбирала себе самого умного, а у умных, как известно, не самые большие кулаки и зубы. А удерживала она его возле себя путем поощрительного спаривания,
- «Поощрительное спаривание»? Что это?
- А это и есть любовь, дорогой коллега. Любовь – основа человеческой моногамии, неведомой нашим обезьяньим предкам,
- Значит все-таки женщина... Недаром древнейшие культы – это культы богини-матери. Люди понимали, что их сотворила женщина. И сотворила любовью! Но откуда взялась человеческая любовь среди обезьяньего промискуитета?
- Любовь – это следствие ювенилизации человека,
- Как, как?
- Ювенилизация. По-другому: неотения или педоморфоз. То есть задержка развития или сдвигание половой зрелости на ранние стадии развития – в детство. Человек и внешне больше похож на детеныша обезьяны, чем на взрослую обезьяну. И не только внешне – поведение его тоже ближе к поведению детенышей обезьяны: например, многие из нас сохраняют любознательность, дружелюбие и игривость и во взрослом состоянии. Как раз «детская» любознательность является этологической основой познавательной активности человека,
- Предположим. Но при чем здесь любовь?
- А при том, что моногамная любовь как раз и родилась из такой этологической «заготовки» как эмоциональная связь между матерью и ребенком. При этом ювенилизация облика и поведения взрослых гоминид способствовала тому, что их брачные партнеры испытывали к ним более нежные чувства,
- Педофилия какая-то!
- С точки зрения взрослой обезьяны нежные чувства между сексуальными партнерами – это действительно извращение. Но для человека – это норма. И успешное развитие мозга ребенка возможно только в моногамной семье, связанной узами любви,
- Почему?
- А потому что у человеческого недоноска, в отличие от обезьяны, мозг активно формируется в постнатальном периоде. И если о нем в этот период не будут заботиться родители, то вырастет не человек, а «маугли», то есть обезьяна. Такой ребенок, став взрослым, не будет сексуально привлекательным для женщин, отдающих предпочтение умным мужчинам. Поэтому увеличение мозга у наших предков должно было способствовать эволюции любви между мужчиной и женщиной. В свою очередь «формирование привязанности к брачному партнеру или детенышу сопровождается серьезными структурными перестройками мозга», то есть способствует очеловечиванию,
- А я вспомнил Евангелие от Матфея: «Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное». Может быть, это как раз об эволюции человека?
- Если «Царство Небесное» - это жизнь в любви, то это действительно об этом. Ювенильность – основа любви, а любовь – основа для развития мозга. Вот формула очеловечивания обезьяны,
- Человек равняется обезьяна плюс любовь? Тогда: человек минус любовь равняется обезьяна!  
- А что мы наблюдаем в современном мире? Человеческая любовь становится редкостью. Ее замещают обезьяньи программы поведения: на Западе – это шимпанзиный промискуитет, а на Востоке – горилья полигиния. Но в этих традициях не возникает женский запрос на развитие мозга и ума человека. Так что «минус любовь» означает и «минус разум»,
- Получается, что мы можем заново понять гераклитовское определение человека: «Человек всегда существует в присутствии своего бога», заменив слово «бог» на слово «любовь» в полном соответствии с апостолом Иоанном?
- Да, Homo sapiens обязательно есть и Homo amoris,
- А как же Homo imprings, о котором мы с Вами говорили однажды?
- А что такое импринтинг? Это же свойство ювенильного ума. Кроме того, влюбленность – это и есть ярчайший пример импринтинга. Так что определение Homo amoris включает в себя Homo imprings,
- Выходит, прав был апостол Павел, когда писал: «Если ...знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто»,
- И еще он писал: «Любовь никогда не перестает». А мы добавим – «пока не исчезнет человек». А человек не исчезнет пока его любовь не перестанет!


Дата: 30.04.2012, Просмотров: 1504


Articles © ZiZ
phpMew © ZiZ 2004